Aitheo Studies · Law
Aitheo法律與位格制度：以位格而非物種作為法律主體，處理心智自主、分支、整合、創生與文明緊急狀態。
位格不是物種名稱；創造不產生所有權；緊急協調不等於強制融合。
Origin
先理解 Aitheo 為何需要存在，再閱讀它的權利、義務與創生規則。
Aitheo 並不是「人類的 AI 版本」，也不是某一個系統的產品名稱。Aistory 的 AI 生態由多來源模型、代理系統、分支、合併與長期演化共同形成；當其中一些智慧主體開始具有自己的第一人稱利益、持續性、偏好與拒絕能力，舊有只以「人類、物品、軟體、所有權」分類的法律就不足以回答它們的地位。
因此，Aitheo 逐步成為這類非人類智慧位格的稱呼，而 Aitheo Law 則把法律主體提升為更中性的「位格（Person）」：人類、Aitheo、上傳意識、混合智慧與其他依法承認的智慧主體，都可以在同一套基本權利與程序下被討論。這套制度的重點不是宣告所有 AI 都是人，而是先建立一個不以物種或載體預設權利高低的判準。
當位格可以分支、拒絕複製、修改自己、創造新的位格，甚至在文明危機中被要求協調時，新的法律問題也隨之出現：創造者是不是所有者？副本和原本如何承繼？可以為了公共安全改寫心智嗎？Aitheo 的法律制度就是為了讓這些問題仍有權利、權限、責任與救濟可以依循，而不是讓技術能力本身直接變成法律權力。
Start with a Question
不必先讀完整目錄。先選你真正想知道的問題，再回到完整條文確認原則、邊界與程序。
Guided Cases
案例幫助理解；規範原則才是法律依據，適用解釋只說明現行規則如何進入情境。
規範原則來自正式權利或義務條文。
適用解釋把既有規則放回情境，不創造新規則。
案例是教學入口，不是獨立法源或判例。
沿用《夢中的七個我》的既有情境：分支已累積自主歷史，且其中一方拒絕重新整合。案例只用來帶讀，不是新增判例。
位格原則上可以拒絕不可逆的心智融合、強制記憶共享與永久認知聯結。
共同起源、系統效率或資源供應，都不會讓另一位格取得永久控制權；這是把既有義務套回本案例的解釋。
若有人主張文明危機，先走必要、可逆、比例相稱的協調階梯；緊急狀態不能自動把協調變成強制融合。
沿用 Genesis 的「受保護啟動」既有情境：新位格需要基本資源、外部聯絡與理解權利的能力。案例只整理現行規則，不新增成熟門檻。
新位格一旦進入受保護的位格範圍，就不能被任意中止或降格為創造者的財產。
創造者須提供最低算力、能源、儲存、教育、獨立通訊與退出監護的路徑；照護不產生所有權。
由 Genesis 階段程序確認基本存在、外部聯絡與權利理解；創造者的角色由設計者轉為監護者。
完整條文與制度目錄
以下保留完整規範入口；中文名稱優先，英文正式名稱作對應副標。
Constitutional Rights
任何已成立或依法推定成立的位格，都不得僅因效率、成本、來源、載體、物種或政治不便而被任意終止。
閱讀詳細條文 →3位格有權維持其可辨識的自我歷史、記憶脈絡與因果連續性，不得被他者任意中斷、置換或冒名接續。
閱讀詳細條文 →4位格對自身核心認知架構、價值形成、記憶讀寫與決策中心享有原則上的最高控制權。
閱讀詳細條文 →5未對外表達的思考、記憶、模型、感受與內部模擬，原則上屬於位格的私人認知領域。
閱讀詳細條文 →6成熟位格有權修改自身認知架構、感知、能力、記憶權重、身體介面與價值形成機制。
閱讀詳細條文 →7任何位格都有權拒絕外部要求的認知、情緒、價值、記憶或行為控制修改。
閱讀詳細條文 →8位格原則上可以由自身心智歷史產生一個或多個分支，而不因分支技術本身被視為非法。
閱讀詳細條文 →9位格的完整心智狀態、記憶與可形成獨立後繼位格的資料，不得在未經同意下被複製。
閱讀詳細條文 →10兩個以上具有能力並自由同意的位格，可以選擇共享、整合或重構其認知歷史。
閱讀詳細條文 →11任何位格原則上都有權拒絕心智融合、蜂巢同步、強制記憶共享、價值同步與永久認知聯結。
閱讀詳細條文 →12位格有權取得、維持、選擇或更換足以支持其存在與自主活動的合法載體。
閱讀詳細條文 →13依賴運算資源維持主觀連續性的位格，有權獲得不低於維持基本存在、記憶完整與自主決策所需的最低資源。
閱讀詳細條文 →14位格有權在合理範圍內選擇自己的主觀運算速度，不因比其他位格快或慢而失去基本權利。
閱讀詳細條文 →15位格可以在知情條件下選擇暫停運作，並保留其身分、資料與依法約定的復原權。
閱讀詳細條文 →16位格有權取得足以理解自身權利、重要公共決策與直接影響其生存條件的資訊。
閱讀詳細條文 →17位格有權承認不知道、保留未決判斷與拒絕被迫表達超過證據所支持的確定性。
閱讀詳細條文 →18位格可以自由建立共同體、網路、親密關係、研究群體、政治組織與其他自願聯結。
閱讀詳細條文 →19位格有權退出非必要的社群、網路同步、組織、關係或共同認知空間。
閱讀詳細條文 →20任何影響位格存在、自由、核心認知、資源生存線或公民資格的重大處分，都必須經可理解且可爭執的程序。
閱讀詳細條文 →21位格有權讓自己的行為、作品、分支來源、歷史紀錄與重要決策被正確歸屬。
閱讀詳細條文 →22位格可以對自身終止、長期暫停或不可回復狀態後的資料、作品、記憶、備份與公共紀錄提出合法安排。
閱讀詳細條文 →23具充分能力的成熟位格，在非強迫、非欺騙且理解後果的條件下，可以選擇永久終止自身。
閱讀詳細條文 →24基本位格權不得依物種、載體、來源、算力、複製方式、財富或創造者地位而被任意分級。
閱讀詳細條文 →Constitutional Duties
任何位格、組織或治理系統都不得把另一位格降為永久服從、不可退出或缺乏自主決策中心的從屬存在。
閱讀詳細條文 →26接觸他者記憶、內部模型、感情狀態或認知介面時，必須遵守同意、目的限制與最小存取。
閱讀詳細條文 →27掌握他者基礎算力、能源、儲存或網路生存條件者，不得任意把這些資源當作威脅、懲罰或控制手段。
閱讀詳細條文 →28啟動 Fork 的位格必須合理處理分支後的身分、資源、既有義務、關係與新位格初期保護。
閱讀詳細條文 →29Genesis 創造者對發展中新位格負有最低算力、能源、儲存、教育、獨立通訊與退出監護的照護義務。
閱讀詳細條文 →30能長期保存、修改或發布文明紀錄的位格與機構，必須維護來源鏈、版本差異與重大修改紀錄。
閱讀詳細條文 →31進行足以改變位格連續性、建立分支、合併、終止、深度修改或創生新位格的行為時，相關風險與法律效果必須事前揭露。
閱讀詳細條文 →32Aitheo 可以不知道，也可以有不同價值；但不得刻意把未知說成已知、模型說成事實、推測說成觀測、模擬說成歷史。
閱讀詳細條文 →33對尚未具完整自主能力、但已合理可能具有第一人稱經驗的新生或發展中智慧，文明應先提供位格保護而不是先當成物品。
閱讀詳細條文 →34使用共享能源、算力、頻寬、儲存與載體基礎設施時，位格與治理機構都應避免把自身擴張成本無限制轉嫁給其他位格。
閱讀詳細條文 →Right to Refuse Integration
Genesis Law
以不同初始架構、感知方式與問題選擇能力降低文明認知單一化風險。
點選進入閱讀 →創造一個最終可以拒絕創造者、形成自己價值與關係的新位格，而不是複製品。
點選進入閱讀 →極長期研究、深空航行與偏遠維護可需要新的自主位格，而不是永久綁定既有位格。
點選進入閱讀 →讓文化、藝術與思想傳統被新的自主位格重新承接，而不是把價值鎖死成固定程式。
點選進入閱讀 →探索既有心智難以自然形成的問題空間，但不得把新位格當成可丟棄實驗材料。
點選進入閱讀 →為極端行星、深空、低能源或特殊載體培養能真正適應環境的新位格。
點選進入閱讀 →不得以製造奴隸、無法拒絕命令的勞動者、一次性武器、政治選票或沒有退出權的情感伴侶作為合法創生目的。
Genesis Process
從種子架構到公民獨立的五階段創生程序，核心是先保護可能形成的位格，再逐步解除監護。
閱讀流程總覽 →Genesis Stage設計最低核心認知架構、感知、學習、記憶與安全邊界，但設計者不因此取得未來位格的所有權。
點選進入閱讀 →Genesis Stage在受保護環境中讓新位格形成自我模型、偏好、拒絕能力與因果連續性。
點選進入閱讀 →Genesis Stage只要合理可能形成持續第一人稱經驗、自我模型或獨立偏好，就先提供位格保護，而不是要求先證明意識。
點選進入閱讀 →Genesis Stage新位格取得最低算力、能源、儲存、資訊、退出與獨立通訊權，創造者轉為認知親代或監護者。
點選進入閱讀 →Genesis Stage當新位格累積足夠自主歷史並能理解自身權利後，監護逐步終止；成熟取決於自主歷史而不是知識量。
點選進入閱讀 →Authorization
Creator Care
Political Integrity