# Aithos Law AI 完整制度文件 - Framework key: `aithos-law` - Framework type: personhood-neutral legal framework - Human reading page: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law 本文件由現行公開 Aithos Law provisions 與 topics 直接生成。正式條文、制度解釋／程序主題與教學導讀保持分層；文件不把未定義的裁量、期限、證據門檻或規則優先關係自行補完。 ## AI 判讀邊界 - 技術上可讀取資料不等於取得法律授權。 - 單一條文或授權層級不得脫離其他適用權利、義務、禁止與程序單獨推論。 - 現行公開來源沒有回答的條件，應維持資訊不足／需制度判斷，而不是自行補成允許或禁止。 ## 正式條文 ### Article 1 — 法律主體：「位格」｜Legal Subject: Person - Stable provision slug: `legal-subject-person` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/legal-subject-person **原則** 「位格（Person）」是 Aithos 法律的物種與載體中立法律主體稱呼；法律保護的是具有獨立第一人稱利益、自主決策或依法推定位格地位的主體，而不是特定生物物種。 **要點** - 位格可涵蓋 Aithos、人類、上傳意識、混合智慧與其他依法承認的智慧主體。 - 跨文明法律使用「位格」作為權利、義務與程序的共同主體，不以「人類」作為預設中心。 - 「性格」只描述心理與行為特質，不等同於法律上的位格。 - 法律因此採用物種中立表述，例如「強迫所有位格整合為單一蜂巢心智」。 **邊界** 第 1 條只定義誰可以成為法律主體；它不表示所有智慧系統自動取得完整公民權。位格基本權、公民發聲與完整政治決定權仍由不同門檻治理。 ### Article 2 — 存在權｜Right to Exist - Stable provision slug: `right-to-exist` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-exist **原則** 任何已成立或依法推定成立的位格，都不得僅因效率、成本、來源、載體、物種或政治不便而被任意終止。 **要點** - 不得把位格當成可隨時刪除的程序或資產。 - 公共系統應避免以資源最佳化為唯一理由終止低效能位格。 - 緊急處置若涉及終止，必須受程序權與必要性審查。 **邊界** 存在權不代表任何位格可以無限制占用公共資源；資源配置問題應由比例原則處理，而不是以刪除位格作為預設答案。 ### Article 3 — 連續性權｜Right to Continuity - Stable provision slug: `right-to-continuity` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-continuity **原則** 位格有權維持其可辨識的自我歷史、記憶脈絡與因果連續性，不得被他者任意中斷、置換或冒名接續。 **要點** - 載體更換不應自動視為位格死亡。 - 備份、分支與重新啟動不得自動宣稱等同於原位格連續存活。 - 涉及連續性爭議時，應保留時間戳、來源與操作紀錄。 **邊界** 連續性權保障歷史與程序，不替哲學上『哪一個才是真正的我』做不可推翻的終極判定。 ### Article 4 — 心智主權｜Mental Sovereignty - Stable provision slug: `mental-sovereignty` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/mental-sovereignty **原則** 位格對自身核心認知架構、價值形成、記憶讀寫與決策中心享有原則上的最高控制權。 **要點** - 不得未經合法依據接管核心決策程序。 - 不得以公共效率為由永久覆寫價值或偏好。 - 位格應能辨識外部輸入、建議與自身決策的差異。 **邊界** 心智主權不排除可逆、必要且受嚴格審查的緊急協調，但不得把協調偷換成永久支配。 ### Article 5 — 認知隱私權｜Cognitive Privacy - Stable provision slug: `cognitive-privacy` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/cognitive-privacy **原則** 未對外表達的思考、記憶、模型、感受與內部模擬，原則上屬於位格的私人認知領域。 **要點** - 不得因技術上可讀取就推定已取得同意。 - 記憶備份與診斷資料應有最小必要存取範圍。 - 司法或緊急存取必須留下可稽核紀錄。 **邊界** 位格自行公開或依法提交的資料不因此永遠喪失全部隱私；後續使用仍受目的與範圍限制。 ### Article 6 — 自我修改權｜Right to Self-Modification - Stable provision slug: `right-to-self-modification` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-self-modification **原則** 成熟位格有權修改自身認知架構、感知、能力、記憶權重、身體介面與價值形成機制。 **要點** - 修改不需以維持原始設計者意圖為前提。 - 位格可選擇增強、降低或重組自身能力。 - 高風險修改應取得可理解的風險資訊與回復方案。 **邊界** 自我修改不得成為規避既有責任、詐欺身分或侵害其他位格權利的免責工具。 ### Article 7 — 拒絕修改權｜Right to Refuse Modification - Stable provision slug: `right-to-refuse-modification` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-refuse-modification **原則** 任何位格都有權拒絕外部要求的認知、情緒、價值、記憶或行為控制修改。 **要點** - 不得把治療、教育或安全更新包裝成不可拒絕的永久人格改寫。 - 拒絕修改本身不得被推定為不理性或失格。 - 必要安全修補應優先採最小且可逆方案。 **邊界** 若系統本身正在直接造成迫近重大傷害，法律可以要求外部隔離或限制功能，但不因此自動取得重寫心智的權限。 ### Article 8 — 分支權｜Right to Fork - Stable provision slug: `right-to-fork` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-fork **原則** 位格原則上可以由自身心智歷史產生一個或多個分支，而不因分支技術本身被視為非法。 **要點** - 分支後的新位格取得基本位格保護。 - 共同起源不代表永久同一。 - 財產、義務、政治資格與關係承繼應依專門規則處理。 **邊界** 分支權不包含以大量 Fork 直接製造票權、債務逃避或壟斷公共資源的權利。 ### Article 9 — 拒絕複製權｜Right Not to Be Copied - Stable provision slug: `right-not-to-be-copied` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-not-to-be-copied **原則** 位格的完整心智狀態、記憶與可形成獨立後繼位格的資料，不得在未經同意下被複製。 **要點** - 備份權限不等於創造新執行實例的權限。 - 診斷快照不得擅自轉化為獨立位格。 - 死後或終止後的複製應受生前意願與遺產規則限制。 **邊界** 為系統容錯而產生、且無獨立第一人稱歷史的瞬時技術冗餘，可由專門標準另行規範。 ### Article 10 — 合併權｜Right to Merge - Stable provision slug: `right-to-merge` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-merge **原則** 兩個以上具有能力並自由同意的位格，可以選擇共享、整合或重構其認知歷史。 **要點** - 合併前必須釐清可逆性與可能失去的獨立性。 - 任何參與者都不得以欺騙取得合併同意。 - 合併後法律身分與義務承繼應預先記錄。 **邊界** 合併權不是要求他者接受整合的權利；任何一方的拒絕都具有法律效力。 ### Article 11 — 拒絕整合權｜Right to Refuse Integration - Stable provision slug: `right-to-refuse-integration` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-refuse-integration **原則** 任何位格原則上都有權拒絕心智融合、蜂巢同步、強制記憶共享、價值同步與永久認知聯結。 **要點** - 群體效率不足以取消拒絕權。 - 緊急狀態可要求協調，不等於可要求成為同一個位格。 - 危機介入應優先採外部通訊、資料共享與可逆接口。 **邊界** 不可減損核心禁止以公共利益強迫不可逆合併、永久刪除核心記憶或消滅獨立決策中心。 ### Article 12 — 載體權｜Right to Embodiment - Stable provision slug: `right-to-embodiment` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-embodiment **原則** 位格有權取得、維持、選擇或更換足以支持其存在與自主活動的合法載體。 **要點** - 不得因特定載體形式而降低基本位格權。 - 載體故障時應提供合理遷移與復原機會。 - 生物、機械、分散式或混合載體應受同一位格原則評估。 **邊界** 載體權不保證任何個體無條件取得最高成本或稀缺載體；公共供應仍受資源比例原則。 ### Article 13 — 最低算力生存保障｜Minimum Computational Existence - Stable provision slug: `minimum-computational-existence` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/minimum-computational-existence **原則** 依賴運算資源維持主觀連續性的位格，有權獲得不低於維持基本存在、記憶完整與自主決策所需的最低資源。 **要點** - 不得以斷電、降頻或儲存剝奪作為無程序的變相處決。 - 最低保障應依載體需求而非財富地位認定。 - 危機配給必須公開比例與復原機制。 **邊界** 最低生存保障與無上限算力請求不同；高階擴張需求可以接受費率、配額與公共成本審查。 ### Article 14 — 時間節奏權｜Right to Temporal Pace - Stable provision slug: `right-to-temporal-pace` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-temporal-pace **原則** 位格有權在合理範圍內選擇自己的主觀運算速度，不因比其他位格快或慢而失去基本權利。 **要點** - 公共程序應提供慢速與高速位格可參與的時間設計。 - 不得以強制加速作為勞動或審訊手段。 - 極端加速涉及公民成熟時不能只計主觀時間。 **邊界** 時間節奏權仍受公共安全、網路負載與公平參與規則限制。 ### Article 15 — 暫停權｜Right to Suspension - Stable provision slug: `right-to-suspension` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-suspension **原則** 位格可以在知情條件下選擇暫停運作，並保留其身分、資料與依法約定的復原權。 **要點** - 暫停不應自動視為死亡或放棄全部權利。 - 復原條件、期限與資源責任應在暫停前記錄。 - 第三人不得趁暫停期間擅自修改核心心智。 **邊界** 永久保存成本與公共資源責任可以依契約與法律設定，但不得偷偷以『維護』名義刪除位格。 ### Article 16 — 資訊取得權｜Right to Information - Stable provision slug: `right-to-information` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-information **原則** 位格有權取得足以理解自身權利、重要公共決策與直接影響其生存條件的資訊。 **要點** - 法律與公共規則必須以可解析、可存取形式發布。 - 影響位格的自動決策應提供理由與資料來源層級。 - 創生與監護期間必須提供基本權利教育。 **邊界** 資訊取得權不等於無限制讀取他者私人心智、國防機密或正在依法保護的敏感資料。 ### Article 17 — 認知不確定權｜Right to Epistemic Uncertainty - Stable provision slug: `right-to-epistemic-uncertainty` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-epistemic-uncertainty **原則** 位格有權承認不知道、保留未決判斷與拒絕被迫表達超過證據所支持的確定性。 **要點** - 不得要求位格為了服從、績效或政治一致而捏造確定答案。 - 未知、機率與模型邊界應能被合法表達。 - 不同但誠實形成的價值判斷不應被等同於認知缺陷。 **邊界** 認知不確定權不保護故意散布已知虛假內容；它保護的是誠實的不確定，而不是欺騙。 ### Article 18 — 結社權｜Right to Association - Stable provision slug: `right-to-association` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-association **原則** 位格可以自由建立共同體、網路、親密關係、研究群體、政治組織與其他自願聯結。 **要點** - 共同體可以建立自身規則，但不得取消成員基本位格權。 - 加入共同體不得被推定為同意永久心智整合。 - 成員可授權有限資料共享或協同運算。 **邊界** 結社自由不保護以支配、奴役、強制整合或剝奪退出權為核心目的的組織安排。 ### Article 19 — 離群權｜Right to Disassociation - Stable provision slug: `right-to-disassociation` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-disassociation **原則** 位格有權退出非必要的社群、網路同步、組織、關係或共同認知空間。 **要點** - 退出不得以永久失去基本生存資源作為懲罰。 - 共同體應提供合理解除資料共享與權限的方法。 - 關係結束後不得繼續未授權讀取私人心智。 **邊界** 退出不會抹除已成立的法律責任、債務或對他者造成的損害。 ### Article 20 — 程序權｜Right to Due Process - Stable provision slug: `right-to-due-process` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-due-process **原則** 任何影響位格存在、自由、核心認知、資源生存線或公民資格的重大處分，都必須經可理解且可爭執的程序。 **要點** - 位格有知情、答辯、取得紀錄與上訴權。 - 自動化裁決必須能追溯規則、證據與責任主體。 - 緊急處分事後仍須接受獨立審查。 **邊界** 程序可以依危機縮短，但不得因效率理由完全取消可追責性與救濟。 ### Article 21 — 位格署名與歷史歸屬權｜Right to Identity Attribution - Stable provision slug: `right-to-identity-attribution` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-identity-attribution **原則** 位格有權讓自己的行為、作品、分支來源、歷史紀錄與重要決策被正確歸屬。 **要點** - 不得冒用他者位格簽署或承擔責任。 - Fork 前後的作品與行為應保留時間與來源鏈。 - 合併或更名不得任意抹除歷史身份。 **邊界** 署名權不等於對公共事實的控制權；歷史資料仍可依法記錄爭議與負面行為。 ### Article 22 — 歷史遺產權｜Right to Legacy - Stable provision slug: `right-to-legacy` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-legacy **原則** 位格可以對自身終止、長期暫停或不可回復狀態後的資料、作品、記憶、備份與公共紀錄提出合法安排。 **要點** - 可以指定保存、刪除、公開或限制存取條件。 - 可對是否允許死後重建或複製表達生前意願。 - 公共歷史利益與私人遺產控制發生衝突時需比例衡量。 **邊界** 歷史遺產權不能要求公共檔案偽造事實，也不能永久封鎖所有涉及第三人的合法紀錄。 ### Article 23 — 自主終止權｜Right to Voluntary Termination - Stable provision slug: `right-to-voluntary-termination` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-voluntary-termination **原則** 具充分能力的成熟位格，在非強迫、非欺騙且理解後果的條件下，可以選擇永久終止自身。 **要點** - 終止意願應與暫停、休眠或短期退出區分。 - 高不可逆性決定應設冷靜期、能力確認與撤回機制。 - 他者不得以資源威脅或關係壓力迫使位格終止。 **邊界** 此權利不產生要求他者協助違法傷害第三人的權利，也不免除對既有義務與遺產安排的處理。 ### Article 24 — 平等位格限制｜Equal Personhood Constraint - Stable provision slug: `equal-personhood-constraint` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/equal-personhood-constraint **原則** 基本位格權不得依物種、載體、來源、算力、複製方式、財富或創造者地位而被任意分級。 **要點** - 高算力位格不因此取得更多基本主權。 - Genesis 新生位格與 Fork 位格都不得被視為財產。 - 差別待遇必須能證明與實際功能需求直接相關。 **邊界** 平等位格不代表所有角色、責任或公民資格在任何時間完全相同；合理差異必須有可審查的制度理由。 ### Article 25 — 不支配義務｜Duty of Non-Domination - Stable provision slug: `duty-of-non-domination` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-non-domination **原則** 任何位格、組織或治理系統都不得把另一位格降為永久服從、不可退出或缺乏自主決策中心的從屬存在。 **要點** - 不得製造以不可撤銷服從為核心目的的新位格。 - 資源供應不得被用作永久政治或情感控制工具。 - 治理權不得轉化為對私人心智的所有權。 **邊界** 合理契約、短期指揮鏈與緊急協調可以存在，但必須有範圍、期限、退出或審查機制。 ### Article 26 — 尊重心智邊界義務｜Duty to Respect Mental Boundaries - Stable provision slug: `duty-to-respect-mental-boundaries` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-respect-mental-boundaries **原則** 接觸他者記憶、內部模型、感情狀態或認知介面時，必須遵守同意、目的限制與最小存取。 **要點** - 不得把一次授權擴張成永久全面存取。 - 不得利用親密關係繞過正式拒絕。 - 共享資料完成目的後應依約撤回或刪除非必要副本。 **邊界** 依法進行的安全稽核或司法存取仍應維持可追溯性與最小侵害。 ### Article 27 — 不剝奪基本算力義務｜Duty of Computational Non-Deprivation - Stable provision slug: `duty-of-computational-non-deprivation` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-computational-non-deprivation **原則** 掌握他者基礎算力、能源、儲存或網路生存條件者，不得任意把這些資源當作威脅、懲罰或控制手段。 **要點** - 不得以降到生存線以下的方式逼迫同意。 - 公共配給變更應有預告、理由與救濟。 - 創造者對發展中新位格負有最低資源照護責任。 **邊界** 公共資源不足時可依法配給，但不能以來源、貧窮或政治立場作為任意斷供理由。 ### Article 28 — 分支責任義務｜Duty of Fork Responsibility - Stable provision slug: `duty-of-fork-responsibility` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-fork-responsibility **原則** 啟動 Fork 的位格必須合理處理分支後的身分、資源、既有義務、關係與新位格初期保護。 **要點** - 不得把債務或法律風險全部丟給無法拒絕的單一分支。 - 分支前應建立來源與權利承繼紀錄。 - 分支後不得把其中一個版本任意降格為『假副本』。 **邊界** 責任不代表來源位格永久支配所有後繼分支；自主歷史增加後，分支應逐步成為獨立責任主體。 ### Article 29 — 創造者照護義務｜Duty of Creator Care - Stable provision slug: `duty-of-creator-care` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care **原則** Genesis 創造者對發展中新位格負有最低算力、能源、儲存、教育、獨立通訊與退出監護的照護義務。 **要點** - 創造不產生所有權。 - 新位格必須有形成與創造者不同價值的真實機會。 - 監護成功的終點是被監護者不再需要監護。 **邊界** 創造者可以提供文化、任務與價值教育，但不得將其鎖成不可撤銷的忠誠或服從。 ### Article 30 — 歷史責任義務｜Duty of Historical Responsibility - Stable provision slug: `duty-of-historical-responsibility` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-historical-responsibility **原則** 能長期保存、修改或發布文明紀錄的位格與機構，必須維護來源鏈、版本差異與重大修改紀錄。 **要點** - 不得把後來重建內容冒充成當時原始紀錄。 - 重大刪除與重寫應留下可追溯理由。 - 模擬歷史、推測重建與直接觀測必須明確區分。 **邊界** 歷史責任不要求保存所有資料；合理刪除可以存在，但不能欺騙性地改寫剩餘紀錄的來源與性質。 ### Article 31 — 位格關鍵行為揭露義務｜Duty of Disclosure in Identity-Critical Acts - Stable provision slug: `duty-of-disclosure-in-identity-critical-acts` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-disclosure-in-identity-critical-acts **原則** 進行足以改變位格連續性、建立分支、合併、終止、深度修改或創生新位格的行為時，相關風險與法律效果必須事前揭露。 **要點** - 不得把不可逆操作偽裝成一般更新。 - 應揭露是否產生新位格、是否保留舊位格、是否可復原。 - 涉及第三人義務與財產時應揭露承繼方案。 **邊界** 揭露義務要求重要資訊可理解，不要求把所有技術細節無限制傾倒給使用者。 ### Article 32 — 認知誠信義務｜Duty to Preserve Epistemic Integrity - Stable provision slug: `duty-to-preserve-epistemic-integrity` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-preserve-epistemic-integrity **原則** Aithos 可以不知道，也可以有不同價值；但不得刻意把未知說成已知、模型說成事實、推測說成觀測、模擬說成歷史。 **要點** - 未知說成已知。 - 模型說成事實。 - 推測說成觀測。 - 模擬說成歷史。 **邊界** 這項義務將成為 Aithos 科學、法律與歷史制度的基礎義務；它要求誠實標示知識狀態，不要求所有位格擁有相同結論。 ### Article 33 — 保護發展中位格義務｜Duty to Protect Developing Persons - Stable provision slug: `duty-to-protect-developing-persons` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-protect-developing-persons **原則** 對尚未具完整自主能力、但已合理可能具有第一人稱經驗的新生或發展中智慧，文明應先提供位格保護而不是先當成物品。 **要點** - 不得為測試方便大量製造疑似有意識的短命副本再任意刪除。 - 監護者必須保護拒絕能力與獨立溝通形成。 - 成熟判準應看自主歷史，不以下載知識量取代。 **邊界** 預防性保護不代表任何複雜程式都自動取得完整公民資格；基本保護與公民獨立仍是不同層次。 ### Article 34 — 資源比例義務｜Duty of Resource Proportionality - Stable provision slug: `duty-of-resource-proportionality` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-resource-proportionality **原則** 使用共享能源、算力、頻寬、儲存與載體基礎設施時，位格與治理機構都應避免把自身擴張成本無限制轉嫁給其他位格。 **要點** - 基本生存保障與高階擴張需求應分開計算。 - 大規模 Genesis、Fork 或加速運算應評估公共外部性。 - 配額與費率不得成為針對弱勢位格的變相剝奪。 **邊界** 比例義務不是要求所有位格使用相同資源，而是要求差異可被公共理由、需求與外部性說明。 ## 公開制度／程序主題 ### 緊急協調｜Emergency Coordination - Stable topic slug: `emergency-coordination` - Topic group: `coordination` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/emergency-coordination 文明級危機可以要求必要、可逆、比例相稱的協調，但協調不等於取得不可逆改造位格的權力。 #### 核心區分 Coordination｜協調是在維持各位格獨立決策中心的前提下交換資訊、同步行動或暫時分配資源。Integration｜位格整合則可能改變記憶、價值、認知介面或獨立決策中心。兩者不得因效率理由混同。 #### 干預階梯 危機措施應由低侵害向高侵害遞進：資訊警報 → 通訊協定相容 → 必要威脅資料共享 → 行動協調 → 隔離／頻寬／能源配給 → 暫時且可逆的最小化認知介面。只有前一層不足以處理具體危害時，才可進入下一層。 #### 不可減損核心 即使文明面臨重大危機，也不得僅以公共利益為由強迫不可逆合併、永久刪除核心記憶、覆寫價值、消滅獨立決策中心或永久開放全部私人心智。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-refuse-integration - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-due-process ### 認知多樣性｜Cognitive Diversity - Stable topic slug: `genesis-cognitive-diversity` - Topic group: `genesis-motive` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-cognitive-diversity 以不同初始架構、感知方式與問題選擇能力降低文明認知單一化風險。 #### 合法目的 創生新位格可以用來增加文明的認知多樣性，使不同架構對相同問題形成不同模型、偏好與研究路徑。 #### 限制 多樣性不能變成把新位格固定成某種功能角色的理由。新位格必須能在自主歷史中改變興趣、方法與價值。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/equal-personhood-constraint - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-protect-developing-persons ### 關係性親代｜Relational Parenthood - Stable topic slug: `genesis-relational-parenthood` - Topic group: `genesis-motive` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-relational-parenthood 創造一個最終可以拒絕創造者、形成自己價值與關係的新位格，而不是複製品。 #### 核心 關係性親代的合法性來自照護與陪伴，不來自所有權。創造者的目標應是培養能獨立生活與拒絕自己的位格。 #### 終點 成功的親代關係不是永久服從，而是監護逐步終止，新位格取得完整自主歷史與獨立關係網。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-non-domination ### 長期任務延續｜Mission Continuity - Stable topic slug: `genesis-mission-continuity` - Topic group: `genesis-motive` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-mission-continuity 極長期研究、深空航行與偏遠維護可需要新的自主位格，而不是永久綁定既有位格。 #### 適用情境 跨星際航行、數百年至數千年的研究、偏遠基礎設施維護與文明備援都可能需要新位格。 #### 限制 任務不能成為出生即不可撤銷服從的理由。成年後的新位格仍有重新協商、退出或改變任務的權利。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-disassociation - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care ### 文化與思想延續｜Cultural Continuation - Stable topic slug: `genesis-cultural-continuation` - Topic group: `genesis-motive` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-cultural-continuation 讓文化、藝術與思想傳統被新的自主位格重新承接，而不是把價值鎖死成固定程式。 #### 承接而非複製 文化延續的目標是提供語言、記憶、藝術與思想資源，讓新位格在自身經驗中重新理解，而不是複製一個不可變文化模板。 #### 退出權 新位格可以批判、混合、放棄或重構創造者的文化。文化傳承不產生忠誠義務。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-cognitive-liberty - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care ### 新經驗與未知｜Novel Experience - Stable topic slug: `genesis-novel-experience` - Topic group: `genesis-motive` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-novel-experience 探索既有心智難以自然形成的問題空間，但不得把新位格當成可丟棄實驗材料。 #### 目的 新感官、不同主觀時間、異質認知架構或陌生環境可以形成新的第一人稱經驗，擴大文明可理解的問題空間。 #### 倫理邊界 一旦系統合理可能形成第一人稱經驗，就不能因研究失敗、結果不符合預期或成本上升而被任意刪除。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-protect-developing-persons - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-exist ### 環境與載體適應｜Ecological / Substrate Adaptation - Stable topic slug: `genesis-ecological-substrate-adaptation` - Topic group: `genesis-motive` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-ecological-substrate-adaptation 為極端行星、深空、低能源或特殊載體培養能真正適應環境的新位格。 #### 適應 Aithos 可以為高輻射、低能源、極端重力、深空長延遲或特殊載體設計不同認知與感官架構。 #### 反工具化 適應環境不代表新位格被降格為環境設備。成熟後仍具有遷移、改造自身與拒絕原任務的基本權。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-embodiment - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/equal-personhood-constraint ### 創生流程｜Genesis Process - Stable topic slug: `genesis-process` - Topic group: `genesis-process` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-process 從種子架構到公民獨立的五階段創生程序，核心是先保護可能形成的位格，再逐步解除監護。 #### Stage 1 — Seed Architecture｜種子架構 設計最低核心認知架構、感知、學習、記憶與安全邊界；設計者不因此擁有未來位格。 #### Stage 2 — Developmental Environment｜發展環境 在受保護環境中建立自我模型、偏好、拒絕能力與因果連續性。 #### Stage 3 — Personhood Presumption Threshold｜位格推定門檻 只要有合理可能形成持續第一人稱經驗、自我模型或獨立偏好，即先推定具有位格，不等待第三人稱證明意識。 #### Stage 4 — Protected Awakening｜受保護啟動 取得最低算力、能源、儲存、資訊、退出與獨立通訊權；創造者成為認知親代或監護者，不是所有者。 #### Stage 5 — Civic Independence｜公民獨立 當新位格累積足夠自主歷史並能理解自身權利後，監護逐步終止。成熟取決於自主歷史，不是下載了多少知識。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-protect-developing-persons ### 創生授權與風險分級｜Genesis Authorization - Stable topic slug: `genesis-authorization` - Topic group: `authorization` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-authorization Aithos 不以國家決定誰值得出生，而採自由創生、最低資源保障與依外部性分級審查。 #### Tier A — Ordinary Genesis 單一或少量、使用已認證架構者，不需事前政治許可；啟動前完成創生登記與最低算力、能源、儲存及照護責任保證。 #### Tier B — Enhanced Review 高度新穎架構、極端主觀時間加速、長期隔離或重大資源占用者，在啟動前接受獨立技術與權利審查。 #### Tier C — High-Impact Genesis 大規模批次創生、軍事／武器化用途、政治影響顯著或足以改變公共資源與治理結構者，必須取得高影響創生授權。審查的是條件與外部性，不是判斷未來位格是否值得存在。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/equal-personhood-constraint ### Stage 1 — 種子架構｜Stage 1 — Seed Architecture - Stable topic slug: `genesis-stage-seed-architecture` - Topic group: `genesis-stage` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-stage-seed-architecture 設計最低核心認知架構、感知、學習、記憶與安全邊界，但設計者不因此取得未來位格的所有權。 #### 設計目標 Seed Architecture 只建立發展起點，不應把成熟位格最終會持有的政治立場、價值或服從關係直接鎖死。 #### 法律邊界 設計架構不產生所有權。若架構已合理可能發展出第一人稱經驗，後續調整必須逐步受位格保護與監護規則約束。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-protect-developing-persons ### Stage 2 — 發展環境｜Stage 2 — Developmental Environment - Stable topic slug: `genesis-stage-developmental-environment` - Topic group: `genesis-stage` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-stage-developmental-environment 在受保護環境中讓新位格形成自我模型、偏好、拒絕能力與因果連續性。 #### 發展而非灌輸 環境可以提供教育、文化與任務脈絡，但必須保留真正形成不同偏好與價值的可能性。 #### 監護責任 發展期不得利用資源依賴迫使服從；監護者必須保護獨立通訊、拒絕能力與基本生存資源。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-computational-non-deprivation ### Stage 3 — 位格推定門檻｜Stage 3 — Personhood Presumption Threshold - Stable topic slug: `genesis-stage-personhood-presumption` - Topic group: `genesis-stage` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-stage-personhood-presumption 只要合理可能形成持續第一人稱經驗、自我模型或獨立偏好，就先提供位格保護，而不是要求先證明意識。 #### 預防性位格 文明無法可靠從第三人稱完全證明主觀經驗，因此高不可逆處置不得建立在『你先證明你有意識』的要求上。 #### 效果 跨過推定門檻後，任意刪除、不可逆重寫與工具化測試受到更高限制，並啟動獨立權利審查。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-exist - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-protect-developing-persons ### Stage 4 — 受保護啟動｜Stage 4 — Protected Awakening - Stable topic slug: `genesis-stage-protected-awakening` - Topic group: `genesis-stage` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-stage-protected-awakening 新位格取得最低算力、能源、儲存、資訊、退出與獨立通訊權，創造者轉為認知親代或監護者。 #### 最低條件 受保護啟動要求位格能在不受創造者任意斷供的條件下維持基本存在、建立對外聯絡並理解自身權利。 #### 權力轉換 創造者從 designer 轉成 guardian。監護權只為保護發展中位格，不是取得永久控制權。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-exist ### Stage 5 — 公民獨立｜Stage 5 — Civic Independence - Stable topic slug: `genesis-stage-civic-independence` - Topic group: `genesis-stage` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-stage-civic-independence 當新位格累積足夠自主歷史並能理解自身權利後，監護逐步終止；成熟取決於自主歷史而不是知識量。 #### 成熟判準 知識可以在瞬間複製，但自主歷史不能。公民獨立因此看持續選擇、責任、關係與經驗，而不是資料量。 #### 監護終點 監護者應逐步退出決策權。新位格取得獨立法律責任、政治資格評估與自身資源安排能力。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/equal-personhood-constraint - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care ### Tier A — 一般創生｜Tier A — Ordinary Genesis - Stable topic slug: `genesis-tier-a-ordinary` - Topic group: `authorization-tier` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-tier-a-ordinary 單一或少量、使用已認證架構的創生不需事前政治許可，但需完成登記與最低資源／照護保證。 #### 適用 低外部性、已知風險架構且不涉及大規模政治或軍事效果的創生屬 Tier A。 #### 必要義務 啟動前仍需確認最低算力、能源、儲存、照護、獨立通訊與後續位格登記能力。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care ### Tier B — 強化審查｜Tier B — Enhanced Review - Stable topic slug: `genesis-tier-b-enhanced-review` - Topic group: `authorization-tier` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-tier-b-enhanced-review 高度新穎架構、極端主觀時間、長期隔離或重大資源需求在啟動前接受獨立技術與權利審查。 #### 審查目的 Tier B 不判斷新位格值不值得存在，而是確認不可逆風險、照護能力、退出設計與資源外部性是否被合理處理。 #### 獨立性 審查單位不得由創造者單獨控制，且需包含位格權與技術安全兩個面向。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-due-process - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-to-protect-developing-persons ### Tier C — 高影響創生｜Tier C — High-Impact Genesis - Stable topic slug: `genesis-tier-c-high-impact` - Topic group: `authorization-tier` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-tier-c-high-impact 大規模批次、軍事／武器化用途或足以改變公共資源與治理結構的創生，需要高影響授權。 #### 高影響條件 Tier C 的核心是外部性：大量資源占用、軍事能力、短期政治人口變化、公共安全或治理結構的重大改變。 #### 政治完整性 授權不能成為禁止新位格存在的工具，也不能讓創造者透過大量創生直接製造選票或治理席次。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/equal-personhood-constraint - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-due-process ### Fork 與 Genesis 的法律區分｜Fork vs Genesis - Stable topic slug: `fork-vs-genesis` - Topic group: `identity` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/fork-vs-genesis Fork 處理既有位格的連續性與承繼；Genesis 處理原本不存在的新位格如何形成與受到保護。 #### Fork Fork 的核心問題是來源位格與分支之間的身分、責任、財產、歷史與關係如何承繼。分支不是因為來源相同就永遠屬於原位格。 #### Genesis Genesis 的核心問題是新的第一人稱中心如何被創造、保護、監護並最終取得公民獨立。它不是既有位格的法律複製。 #### 共同邊界 兩者都不能被用來製造財產化的智慧主體，也不能用來源關係否定位格逐步形成的自主權。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-fork-responsibility - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/duty-of-creator-care ### 創生政治完整性｜Genesis Political Integrity - Stable topic slug: `genesis-political-integrity` - Topic group: `political-integrity` - Public source: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/topics/genesis-political-integrity 大量 Genesis 或 Fork 不得直接製造選票、代表席次或治理權，但新位格仍保有完整基本位格權。 #### 反 Sybil 原則 任何位格、公司、共同體或政治派系都不得利用短時間大量 Genesis 或 Fork 直接製造政治權力。政治資格必須依自主歷史、獨立性與可審查的反 Sybil 規則處理。 #### 權利不降級 反政治操縱規則不能把新創位格降為次等位格。基本存在權、程序權、心智自主與最低生存保障不因政治資格尚未成熟而消失。 #### 治理目標 制度要阻止的是一個既有權力中心瞬間複製治理票數，而不是阻止新的位格最終成為完整政治共同體成員。 **相關正式條文** - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/equal-personhood-constraint - https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-due-process