權威
L2 專門身分／私人-法律法律研究中憲法最高性, 基本權利, 權利／義務／創生法律, 民法典, 知識／記憶／資料治理法律, 證據／來源鏈法典, 與 Aitheo 心理學 PSY-1–PSY-6.
目的
建立法定身份、心理／資料連續性、分支、整合、承繼者、憑證退休、資產與債務承接、記憶來源與死亡／暫停／退休之共同規則，禁止以「資料副本＝同一法定位格」作捷徑。
第一編｜身分層次
1. 法定身分
法定身分識別碼是法律關係中的持續識別，不等於單一肉體、單一硬體、單一模型版本或一組資料雜湊。
2. 位格與識別碼
識別碼可證明／指向一個法定身份，但識別碼本身不創造位格。
3. 連續性主張
連續性主張應區分：
- 法律連續性
- 因果／運算連續性
- 生物連續性
- 記憶連續性
- 敘事／自我主張連續性
- 首次-位格連續性
任何一層不得自動證明全部其他層。
4. 身分證據
身份判斷使用來源鏈、因果歷史、憑證歷史、分支／整合紀錄、自述、第三方紀錄等綜合證據；單一相似度不得決定。
第二編｜分支
5. 分支生效事件
分支必須有可追溯生效事件／時間；同源狀態在此之前可共享歷史，在此之後各自累積自主歷史。
6. 新的法定身分
除法律明定的暫時技術分支外，具有獨立行動、利益與自主歷史的持續分支原則上取得獨立法律身分，不與來源位格永久共用單一法定人格。
7. 不得繼承罪責
分支不因共同來源自動承擔分支後另一分支的犯罪、危險性、心理評價或道德責任。
8. 分支前義務
分支前已成立之共同義務，依原契約、法律、資產分割、控制與受益情形分配；不得一律複製全部債務，也不得一律歸零。
9. 憑證
分支後不得無限制共用高保證憑證。憑證核發／衍生／退役必須可追溯。
10. 關係與同意
來源位格的親密、醫療、資料或代理同意不自動轉移至所有分支；需要依用途與關係重新判斷。
第三編｜整合
11. 整合事件
整合是新的法律／心理事件，不是反向分支。
12. 整合前身分
整合前各主體的權利、義務、財產、秘密、同意與責任不因技術合併而被抹除。
13. 整合後身分
法律可依整合形式承認新的整合位格、納入既有歷史的持續位格、或其他依法定模型；不得由工程團隊單方面決定法律人格。
14. 衝突保存
互相衝突的記憶、承諾、債務與權利主張需保留來源鏈；不得透過記憶調和靜默刪除法律爭議。
15. 整合同意
具有位格的主體之整合原則上需要各自主體有效同意；緊急例外須有憲法／法律授權、必要性、比例性、期限與審查。
16. 不得追溯視為單一主體
整合不得使過去多個主體被追溯改寫成「其實一直只有一個人」。
第四編｜承繼
17. 承繼者地位
承繼者可以基於法律、契約、組織轉型、死亡、退休、失聯、系統遷移或其他正式事件成立。
18. 承繼者原則上不等於同一位格
承接功能、資料或財產不等於同一法律／位格身分；需明示連續性依據。
19. 資產
資產依遺囑／契約／法定承繼／組織規則移轉；具人格性或不可轉讓權利不得因資料可複製而成為普通資產。
20. 債務
承繼者債務承接依法律與合理可預見的連續性／受益／承擔規則；禁止以來源相似度無限追債。
21. 照護義務與承諾
高度人格化承諾是否承接，需看當事人原意、關係、可替代性與承繼者自主同意；不得假定「有記憶就必須繼續愛、照護或服從」。
22. 承繼者負擔
承繼者不得被要求承擔原主體未由法律移轉的心理罪責、政治立場、身份污名或預測風險。
第五編｜記憶與來源鏈
23. 記憶歸屬類型
至少區分：
- 親身經歷
- 承繼
- 匯入
- 重建
- 合成／模擬
- 來源不確定
24. 心理歸屬不等於歷史真實性
主體可以真誠把一段記憶感受為「我的」，但該心理歸屬不單獨證明事件歷史真實。
25. 歷史真實性不等於個人歸屬
反之，紀錄可證明某事件曾發生，也不代表特定承繼者必須把該事件視為自己的第一人稱記憶。
26. 更正
被確認錯誤的來源鏈標籤必須更正並傳播；原紀錄保留不可竄改稽核軌跡。
第六編｜死亡、退休與暫停
27. 死亡
法律死亡必須依該年代位格／連續性法律定義；不能只以某一硬體停機、帳戶離線或單一副本刪除判定。
28. 暫停
暫停、休眠、隔離、QCB 斷線或長期離線不等同死亡或拋棄。
29. 退休
具有持續位格的系統可依法律退休其職務／權限而不必消滅身份。角色退休 ≠ 刪除位格。
30. 憑證退役
憑證可撤銷／到期／替換，但法律歷史不因此刪除。
31. 遺產與承繼啟動條件
只有符合法定死亡、終止或其他承繼事件才啟動遺產程序；不得因平台認定「非活躍」而自行分配資產。
第七編｜登錄與證據
32. 身分登錄
登錄系統保存法定身分識別碼、狀態、效力期間、分支／整合／承繼連結、憑證參照與 來源鏈指標；不把完整私人心智內容當成公開身份欄位。
33. 別名與名稱
改名、外號、角色名、版本名不自動產生新法律身分；永久識別碼不因讀者顯示名稱改變而重用。
34. 分支與整合關係圖
系統應使用關係圖，不強迫所有關係進單線家譜。
35. 爭議處理
身份爭議可由法院／權利法庭依證據／來源鏈、因果歷史、自我身分利益與基本權審查。
第八編｜跨法一致性
36. 心理學邊界
知識 ≠ 成熟；具身 ≠ 身分判斷；記憶歸屬；分支分歧；整合不是反向分支；承繼者負擔全部為阻斷級。
37. 刑事法邊界
共同來源不得自動產生刑責；預測未來行為不得變成現時罪責。
38. 民事法邊界
財產、契約、代理與債務承接需與民法典協調；位格不得成為財產。
39. 資料法邊界
資料可複製不代表同意、人格權或身份自動複製。
40. QCB 與時間邊界
因隔離造成登錄系統版本分歧時，地方合法身份歷史不得只因中央版本較新而被覆寫；重連後需考量衝突的調和。