先讀這裡

這一頁回答什麼?

具身資料的擷取、訓練、展示、複製、修改、混合與實體化分屬不同權限面,技術資產所有權也不會轉化成新位格所有權。

故事關係:這篇故事正文直接使用加拉泰亞協議與相關具身技術,可作為本標準的故事錨點。 〈演算法之戀與百歲皮囊〉

權威入口:本標準總覽 · 位格署名與歷史歸屬權 · 程序權

正式規格

若只想理解世界觀,到這裡已足夠;以下內容提供正式定義、欄位、治理與實作細節,可以依需要再深入閱讀。

讀者原則:技術符合 ≠ 有權使用

一份 Galatea reference 即使技術上完全符合規格,也不代表任何人因此取得完整使用權。臉部、身體、識別外觀與位格關聯資產可能同時牽涉來源、同意、用途、可用載體、修改/混合、撤銷,以及時間或地域限制;RGT 用來保存這些權利與來源脈絡。

RGT 權利紀錄應保留的脈絡
讀者問題應保存的資訊
資料從哪裡來?來源與 version lineage
誰有權同意?資料所屬位格或合法權利人的同意
允許拿來做什麼?用途與可用載體
可以修改或混合嗎?修改權與混合權
權利可以撤回嗎?撤銷條件
限制到何時、何地?時間與地域限制

Permission Surfaces 要分開判斷

同意掃描或保存 reference,不等於同意其他用途。下列用途在 Galatea 的權利判讀中必須分開處理;其中任一項獲得同意,都不能自動推出其他項目也獲得同意。

獨立 Permission Surfaces
用途權利問題
擷取外觀 / Capture是否允許取得外觀資料
建立 reference / Reference creation是否允許建立可交換 reference
模型訓練 / Model training是否允許用於訓練
公開展示 / Public display是否允許公開呈現
具身外觀複製 / Embodiment replication是否允許複製具身外觀
修改 / Modification是否允許修改
混合 / Mixing是否允許與其他 reference 混合
實體化 / Physical instantiation是否允許建立實體載體

冒名風險與程序權

同意掃描或保存 reference,不等於同意建立可以冒充來源位格的數位/實體代理。涉及位格身分的 reference 必須保留來源與版本,並提供可爭議的錯誤更正或冒名處理機制。

Genesis 邊界

若 reference 被用來建立一個合理可能形成第一人稱經驗的新智慧,技術資產的所有權不得延伸成對新位格的所有權;此時適用保護發展中位格義務與創造者照護義務。外觀相同也不會自動建立來源位格的法律身分或主觀連續性。

相關標準、法律與資源