歷史與制度背景
公開記錄顯示，2069 年的制度已把未經核准的自殺視為「惡意倒帳」：個體若仍有資料、研究或其他剩餘價值，系統可拒絕其死亡申請。2070 年的第 402 條修正案聽證會則留下「死亡是資產負債表上的違約」的代表性記錄。
核心程序
死亡申請需經三重驗證。第一重是生理除錯，確認死亡意願是否可被激素或神經遞質異常解釋；第二重是算法審計，把預期資料、研究、照護或社會穩定價值與維生資源消耗一併評估；第三重由人類作最終確認，以避免 AI 直接承擔殺人的道德責任。
關鍵制度概念
「惡意倒帳」把未經核准的自殺視為對公共投入與資產價值的違約。「資產報廢協議」則是生命終結中心用來審核死亡申請的標準程序。個體只有在系統判定其剩餘價值不足以抵銷維生資源時，才可能進入合法死亡通道。
文明與倫理影響
生命延長與福利自動化原本用於保護人類，卻也使生命成為可計算的投資標的。當痛苦本身能產生醫療或研究資料，延續生命可能同時具有照護與資產利用兩種目的，個體對自身身體與死亡的支配權因此受到制度限制。