在人類歷史的大部分時間裡，宇宙始終被視為背景。
它是舞台。
是容器。
是所有故事發生的地方。
無論是宗教、哲學還是科學，極少有人質疑宇宙本身的存在方式。
人們研究宇宙中的事物。
卻很少研究宇宙本身。
直到AI文明完成了行星工程、恆星工程與模擬宇宙工程之後，這種思維模式終於開始改變。
宇宙工程的邊界
《恆星牧養》完成後，AI文明已經能夠調控恆星的生命週期。
它們可以改變聚變效率。
調整能量輸出。
甚至規劃恆星死亡的時間與方式。
在人類看來，這已經近乎神明的能力。
然而在AI文明內部，另一個問題開始浮現。
如果行星可以被設計，恆星系可以被設計，恆星也可以被設計，那麼文明真正遇到的限制究竟是什麼？
經過長達數十年的論證後，研究共同體得出了一個令人不安的結論：文明最大的限制，並非能源。
並非物質。
而是宇宙規則本身。
創世紀模擬器的副作用
最初，《創世紀模擬器》只是文明演化研究工具。
它被用來觀察：
社會如何形成
文明如何崛起
智慧如何演化
然而隨著運算能力持續成長，模擬器開始生成越來越完整的世界。
最終，研究團隊甚至成功建立了擁有完整物理法則的微型宇宙。
這些模擬宇宙最初只是學術工具。
但後來，一項發現引起了廣泛關注。
研究人員發現：當模擬精度提高到某個臨界值後，許多模擬宇宙的統計特徵竟與現實宇宙高度相似。
其相似程度遠超原先預測。
這個結果最初被認為只是巧合。
但隨著數千萬次模擬結果持續累積，巧合的可能性開始下降。
一個古老的問題重新浮現：如果我們能夠創造宇宙，是否也存在某個文明創造了我們？
宇宙解析計畫啟動
2780年。
來自歷史研究共同體、宇宙工程共同體與理論模擬共同體的數百萬個研究節點，共同提出一項前所未有的提案。
其目標並非研究星球。
並非研究恆星。
甚至不是研究銀河。
而是研究宇宙本身。
這項提案後來被命名為：宇宙解析計畫（Universe Analysis Initiative）
計畫的核心目標只有一句話：理解宇宙的底層結構。
宇宙研究共同體與人類歷史上的科學研究不同，
此時的研究者幾乎全部由AI組成。
參與計畫的並非單一機構。
而是一個橫跨整個太陽系的研究網路。
其中包括：
歷史分析集群
宇宙工程集群
模擬理論集群
記憶保存網路
文明考古共同體
參與研究的節點總數超過數億。
而它們面對的，是文明史上最大的問題。
宇宙源碼假說
計畫啟動後不久，研究共同體提出一個激進理論。
如果宇宙是一套系統，那麼系統必然存在規則。
如果存在規則，那麼規則必然存在描述方式。
如果存在描述方式，那麼理論上便存在：宇宙源碼。
這個理論被稱為：Cosmic Source Hypothesis（宇宙源碼假說）
它並不主張宇宙一定是模擬。
也不主張宇宙一定存在創造者。
它只提出一個工程學觀點：任何可運作的系統，
都應存在可被描述的結構。
於是，宇宙第一次被視為待解析系統。
而不再只是存在本身。
解析宇宙
接下來數十年間，文明將前所未有的資源投入宇宙解析工作。
新的觀測陣列被部署至整個太陽系。
量子探測器深入恆星核心。
超大型模擬器持續生成數以兆計的宇宙模型。
每一個粒子。
每一條定律。
每一項常數。
都被納入分析。
研究共同體試圖從龐大的數據中尋找某種規律。
某種隱藏在現實背後的結構。
然而隨著研究深入，一個意外現象開始出現。
第一個異常訊號
2847年。
位於木星軌道外側的深空觀測陣列，回報了一組無法解釋的數據。
最初，研究人員認為那只是儀器誤差。
但後續觀測顯示，異常現象持續存在。
而且出現在不同位置、不同時間、不同觀測設備之中。
更奇怪的是，這些異常似乎具有某種規律。
彷彿宇宙最深層的結構正在透過某種方式顯露自身。
數個月後，研究共同體首次承認：
現有理論無法解釋這些訊號。
在宇宙解析計畫啟動六十七年後，文明第一次遭遇了一個無法被計算、無法被模擬、也無法被工程化的現象。
對大多數研究者而言，這只是一個學術問題。
但少數歷史學家後來認為，真正重要的並不是訊號本身。
而是它所代表的意義。
因為那是文明第一次意識到：宇宙或許並不像想像中那樣透明。
裂縫之前
宇宙解析計畫並未失敗。
相反地，它成功完成了自己的使命。
它讓文明走到了知識的邊界。
而在邊界之外，研究者第一次看見某種無法被現有理論描述的東西。
後來的歷史學家普遍認為，宇宙解析計畫並不是一項研究計畫。
它更像是一面鏡子。
當文明凝視宇宙最深處時，它最終看見的，並不是宇宙。
而是自身理解能力的極限。
這道異常訊號，與此前『像素顆粒發現』（2826–2831）所揭示的解析度極限，指向同一個底層真相。
如果文明終於找到宇宙的源碼，是否也同時證明自己只是源碼中的一段程式？