# 艾索斯心智主權、神經科技與心理介入法

- Code: `P1-03`
- Wave: `2`
- Slug: `mental-sovereignty-neurotechnology-psychological-intervention`

## 完整法律全文（AI 版）

本文件與中文 Human reader 共用同一公開法律內容。

Authority
L2 specialized law under Constitutional Supremacy, Fundamental Rights, Criminal Procedure, Civil Code, Identity Law, Knowledge/Memory/Data Governance Law, Evidence Code and PSY-1–PSY-7.

Purpose
把 Mental Sovereignty、Cognitive Privacy、Neurotechnology、心理介入、NCI、closed-loop affect regulation、trauma treatment 與 transformative intervention 放入同一套權利與程序法框架。

PART I｜PROTECTED MENTAL INTERESTS

1. Mental Sovereignty
任何 personhood 主體原則上保有對自身記憶、偏好、價值、自我模型、情緒調節與神經介面的決定權。

2. Cognitive Privacy
未經合法依據，不得讀取、推斷、保存或傳播私人心智／神經內容。

3. No Ownership of Mind
資料、模型、設備、醫療關係、僱傭或監護不產生對位格心智的所有權。

PART II｜INTERVENTION CLASSES

4. Observational
只量測／記錄，不寫入或主動改變狀態。

5. Assistive
幫助注意、回憶、表達、溝通或環境適應。

6. Restorative / Therapeutic
以本人授權目標降低受損功能或痛苦。

7. Adaptive
改變互動策略／介面但不以重寫核心價值為目的。

8. Transformative
預期改變 preference/value/self-model/embodiment 的介入；必須取得額外、明確、可撤回或明確界定不可逆性的 consent。

9. Coercive / Judicial
非自願 NCI / neural regulation；不屬 ordinary therapy，必須走刑事／公共安全法定程序。

PART III｜CONSENT & REFUSAL

10. Separate Purpose Consent
記錄、保存、訓練、診斷、治療、調節、重建、研究、公開分享分別授權。

11. Refusal Efficacy
形式上的「可以拒絕」若伴隨不可承受的資源、身份、工作、保險、信用或刑事風險，不當然構成自由 consent。

12. Intervention Target Declaration
任何介入須事前標明目標：attention / memory access / affect / behavior / preference / value / self-model / embodiment / control capacity。

13. No Silent Target Drift
實際作用超出已授權 target 時，視為 safety / rights incident，必須停止、揭露、記錄與救濟。

PART IV｜PROHIBITED TARGETS & PRACTICES

14. Political / Ideological Rewrite
不得以刑罰、就業、治理或公共安全為由，直接把政治信仰、宗教／哲學、合法異議或身份認同設定為神經治療目標。

15. No Permanent Criminal Caste
不得用不可逆 mind rewrite 建立永久低等位格或永久犯罪種姓。

16. Emotion ≠ Guilt
anger / fear / sadness / arousal / affect threshold 本身不是犯罪、失能或人格低等證據。

17. Refusal ≠ Dangerousness
拒絕自願神經／心理介入不能單獨證明危險。

PART V｜JUDICIAL NEURO-INTERVENTION

18. Separate Legal Basis
NCI / closed-loop coercive regulation 需符合 Criminal Procedure & Predictive Intervention Safeguards Act。

19. Grave Risk + Objective Facts
不得僅靠 personality / affect / demographic / group-statistical profile 強制介入。

20. Least Restrictive Means
需證明較低侵入措施不足，並限定 target、duration、scope、review。

21. Restoration
介入必須有解除、復原、資格恢復與紀錄更正路徑。

PART VI｜CLINICAL / PSYCHOLOGICAL SAFETY

22. Pain Reduction ≠ Recovery
痛苦下降、安靜、服從或風險分數下降不能單獨作為治療成功。

23. Trauma Memory
trauma memory deletion 不是預設治療；buffering / gating / voluntary reconsolidation 可依本人目標使用。

24. Calibration Safety
wrong/stolen/outdated profile、cross-person calibration、版本錯置均為 intervention safety incident。

25. Embodiment Boundary
具身改變不自動決定 identity continuity。

PART VII｜AUDIT / REMEDY

26. Intervention Ledger
記錄 authority、consent、target、version、parameters、operator、duration、outcome、adverse effect、stop/reversal event。

27. Independent Review
重大或強制介入需可由獨立權利／司法／臨床技術審查。

28. Civil Remedy
未授權讀寫、target drift、錯誤 profile 或 coercive manipulation 可產生 Civil Code 下的損害與修復責任。