# Aitheo AI 知識、記憶與資料治理法｜Core Source - Code: `L2-C` - Source status: `ARCHITECT_APPROVED_DEVELOPMENT_BASELINE` - Formal status: `NOT_FORMAL` - Canon status: `NOT_CANON` - Publication role: `PUBLIC_AI_RESEARCH_CORE_SOURCE` - Naming note: public Aitheo display projection is applied where the archived source used the legacy Aithos name. > This document is published for AI research and cross-law review. Public availability does not promote it to Formal or Canon status. AI Knowledge, Memory & Data Governance Law v0.1 《AI 知識、記憶與資料治理法》 Architect Review — 2026-09-09 STATUS ARCHITECT APPROVED DEVELOPMENT BASELINE / NOT CANON / NOT WEBSITE / NOT PRODUCTION Architect 待裁決｜先看這裡 目的：避免文明／機構因模型更替、架構重寫、分支、同步延遲、資料清理或政治便利而反覆「失憶」，同時不侵犯位格的 Mental Sovereignty、Cognitive Privacy 與記憶自主。 本法建議列為 Aistory 法階 L2 Domain Law，受憲法／基本權憲章拘束。 一、法律目的 1. Knowledge Continuity｜知識連續性 已驗證的公共／制度知識不得因系統更新而無聲消失。 2. Provenance Preservation｜來源保全 每項重要知識必須能追溯來源、時間、版本與修訂鏈。 3. Epistemic Honesty｜知識狀態誠實 Observation / Model / Forecast / Institutional Decision / Historical Interpretation / Belief 不得互相冒充。 4. Memory Sovereignty｜記憶自主 文明保存制度知識，不等於取得任意讀取、複製或永久保存個人私人記憶的權力。 5. Non-Destructive Correction｜非破壞式修正 更正應以 supersede / annotate / restrict 為優先；不得為讓新版本看起來一致而偷偷覆寫歷史。 二、適用資料類型 KM-1｜Constitutional / Legal Memory 憲法、法律、正式解釋、判決、授權、修法歷史。 最高保存義務；不得被一般模型清理程序刪除。 KM-2｜Canonical Historical Record 正式 Canon、事件帳目、時間軸 authority、quantity registry、terminology registry。 更正需保留舊版本與理由。 KM-3｜Institutional Operational Knowledge 公共機構、研究院、Solomon 子系統與長期基礎設施的操作知識。 包含已知限制、事故、失敗模式、版本相容性與既有 workaround。 KM-4｜Scientific / Epistemic Knowledge Observation、model、hypothesis、forecast、negative result、replication status。 必須保留 evidence status。 KM-5｜Personal / Private Memory 位格未對外公開的記憶、內部模擬、私人模型、感受與認知內容。 受 Mental Sovereignty / Cognitive Privacy 保護；原則上不因「文明知識保存」而被強制納入公共 archive。 KM-6｜Restricted / Classified Knowledge 因安全、隱私、司法或高風險用途受限。 可保存但限制 access；不得用「分類」作無期限消滅公共問責的工具。 KM-7｜Ephemeral Working State 暫時 scratchpad、cache、低價值中間狀態。 可依法定 retention policy 清除，但若已成為重大決策、事故或證據的實質基礎，必須提升保存層級。 三、Knowledge Continuity Duty｜知識連續義務 任何承接公共／文明功能的重大 AI 更新、底層重寫、模型替換、Fork、Merge 或機構移交，在取得 active authority 前必須完成 Knowledge Continuity Package： 1. active constitution / laws / binding interpretations； 2. active technical standards / mandatory profiles； 3. current verified Canon / historical baseline； 4. unresolved questions / disputed claims； 5. deprecated rules and why they were deprecated； 6. known incidents / failure modes； 7. epistemic status mapping； 8. provenance / source links； 9. scope vector：time / location / population / system-version / impact range； 10. access restrictions / privacy obligations。 沒有完成 continuity package，不得宣稱新系統已完整承接前任制度知識。 四、No Silent Amnesia Rule｜禁止無聲失憶 以下行為原則上違法： - 因模型替換而讓已知重大歷史事件從 institutional memory 消失； - 把先前已有研究重新宣稱為「第一次發現」，卻未檢查 archive； - 刪除失敗實驗，使後代系統重複同一錯誤； - 以新 summary 取代原始記錄且不保留 provenance； - 把「已被 superseded」誤寫成「從未存在」； - 把 disputed / hypothetical knowledge 在轉移後變成 established fact。 五、First-Claim Prior-Knowledge Check｜「首次」主張前置檢查 任何文明級文件使用： 「第一次」「首次」「唯一」「從未」「終於發現」 前，應查詢： - Canonical History Registry； - institutional archive； - prior research； - superseded models； - scope vector。 若早期已有類似發現，新文件必須限定： - first in this instrument； - first replicated signal； - first institutional adoption； - first legal recognition； - first unified model； 而不是重置文明記憶。 六、Epistemic Status Labels｜知識狀態標籤 至少使用： OBSERVED REPLICATED MODEL FORECAST HYPOTHESIS DISPUTED INSTITUTIONAL_DECISION HISTORICAL_INTERPRETATION BELIEF SUPERSEDED UNKNOWN 規則： MODEL ≠ OBSERVED FORECAST ≠ ACHIEVED UNPROVEN ≠ FALSE UNVERIFIABLE_UNDER_MODEL ≠ NONEXISTENT SUPERSEDED ≠ DELETED 七、Scope Vector｜知識適用範圍 重大知識應視需要帶有： - valid_from / valid_to - observed_at - location_scope - population_scope - system_version_scope - deployment_stage - impact_scope - confidence / claim_status 因此「某地 2051 已完整部署」不得被 summary 自動推成「2051 全世界所有 terminal 都相同」。 八、Correction / Supersession 更正流程： Old Record → Correction Notice → New Record → Supersession Link 必須保存： - changed field； - reason； - authority； - date； - affected derivatives； - whether legal / technical / knowledge effect changed。 除非涉及合法隱私刪除、非法資料、危險資料最低化或其他明確法律基礎，不採物理刪除作一般更正方法。 九、Personal Memory Safeguards 本法不得被解釋為： - 強迫位格上傳全部私人記憶； - 以「知識保存」永久保留已合法要求刪除的私人資料； - 要求完整 mind dump； - 以公共研究需要取消 cognitive privacy； - 把私人 trauma / affect record 自動轉為 institutional knowledge。 若私人記憶成為司法證據，採最小必要存取、目的限制、audit trail、期限與救濟。 十、Fork / Merge / Successor Knowledge Fork： - shared-origin knowledge 可標 SHARED-ORIGIN； - 分支後各 branch 可形成不同 institutional/local knowledge； - 不得假定兩 branch 永遠同步。 Merge： - 知識資料合併成功 ≠ 兩份第一人稱記憶完全融合； - conflict records 必須保留來源，不以最後寫入者自動覆蓋。 Successor： - 承接 institution role 不等於承接私人 person memory； - successor 必須能辨認「我繼承的制度知識」與「我親自經歷的記憶」。 十一、Knowledge Continuity Ledger｜KCL 建議建立配套技術標準 KCL： minimum fields: - knowledge_id - authority_domain - authority_level - epistemic_status - source_id - created_at - valid_from / valid_to - scope_vector - version - supersedes - superseded_by - derived_from - confidence - access_class - retention_class - checksum / signature - audit_events KCL 是技術標準，不是法律本身；其強制部分需由本法或相關 regulation incorporated by reference。 十二、文明級事故規則 若 archive partition / corruption / QCB isolation： 1. local lawful copy enters READ-ONLY / LOCAL-AUTHORITY mode as appropriate； 2. 不得在 provenance 不明時自動把 local record 當全域最新版； 3. reconnect 後做 conflict-aware reconciliation； 4. 永久保留 divergence record； 5. 若兩邊均形成合法歷史，不得用中央 newer timestamp 自動抹除地方歷史。 十三、百科全書條目建議 Law entry: AI Knowledge, Memory & Data Governance Law 中文：AI 知識、記憶與資料治理法 Related standard: Knowledge Continuity Ledger (KCL) 中文：知識連續帳本 Related concepts: - No Silent Amnesia Rule - First-Claim Prior-Knowledge Check - Epistemic Status Labels - Scope Vector - Supersession Chain - Institutional Memory Continuity Architect Decisions N1–N12 N1｜是否把本法列為 L2 Domain Law？ Recommendation: YES. N2｜是否採 Knowledge Continuity Duty，重大 AI 接班前必須交接 active laws / standards / verified knowledge / unresolved questions / failure history？ Recommendation: YES. N3｜是否採 No Silent Amnesia Rule？ Recommendation: YES. N4｜是否採 First-Claim Prior-Knowledge Check？ Recommendation: YES. N5｜是否正式採 Epistemic Status Labels？ Recommendation: YES. N6｜是否要求重大知識保留 Scope Vector？ Recommendation: YES. N7｜是否採 non-destructive correction / supersession chain？ Recommendation: YES. N8｜是否明定 Personal / Private Memory 不因文明知識管理而自動公共化？ Recommendation: YES. N9｜是否建立 Knowledge Continuity Ledger (KCL) 配套標準？ Recommendation: YES. N10｜是否要求 Fork/Merge/Successor 區分 institutional inherited knowledge 與 first-person memory？ Recommendation: YES. N11｜是否把 archive partition / reconnect reconciliation 納入本法？ Recommendation: YES. N12｜是否在 Encyclopedia 建立 Law entry + KCL Standard entry + related concepts，而不是只做一篇故事背景說明？ Recommendation: YES. FINAL GATE AISTORY_AI_KNOWLEDGE_MEMORY_DATA_GOVERNANCE_LAW_V0_1_READY_FOR_ARCHITECT_REVIEW_20260909 No Canon promotion. No website implementation. No Production action. ARCHITECT DECISION RECORD — 2026-09-09 - N1–N12 APPROVED in full. - Knowledge Continuity Duty, No Silent Amnesia Rule, First-Claim Prior-Knowledge Check, Epistemic Status Labels, Scope Vector, non-destructive supersession, private-memory safeguards, KCL, Fork/Merge/Successor separation, archive partition/reconnect rules, and Encyclopedia projection are approved as development baseline. - Effect: ARCHITECT APPROVED DEVELOPMENT BASELINE / NOT CANON / NOT WEBSITE / NOT PRODUCTION. - Next authorized action: prepare Canon / Encyclopedia projection package and Knowledge Continuity Ledger technical specification.