# Aithos Psychology AI 完整研究文件

- Framework key: `aithos-psychology`
- Framework type: research-framework
- Human reading page: https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/psychology

Aithos 文明用來描述可分支智慧位格之連續性、自主性、關係、主觀時間與重新整合問題的心理研究框架。

## 核心框架主張

共同的起源不保證永久的同一性；差異的經歷可以產生彼此同樣真實的位格。

這是框架內的研究主張，不是現實世界已被客觀證明的意識轉移定律。

## 主要思想實驗

《夢中的七個我》以同一個 Aithos 的七個並行分支示範：共同起點之後，各分支可在不同身體、社會、感官與主觀時間中形成獨立人生。

## 七個研究分支

- **連續性心理學｜Continuity Psychology** — 研究記憶中斷、備份、恢復與位格連續性；重點不是假設只有一條連續線，而是比較多條同時有效的延續。
- **分支心理學｜Fork Psychology** — 研究同一起源的位格在分支後何時形成彼此獨立的自我、價值與決策歷史。
- **體驗中心心理學｜Experience Center Psychology** — 研究不同身體、感官、社會規則、危險程度、記憶權限與時間速度如何塑造性格與位格發展。
- **主觀時間心理學｜Subjective-Time Psychology** — 研究外部經過時間與主觀經歷時間不一致時，成熟、創傷、教育、關係與責任如何改變。
- **重新整合心理學｜Reintegration Psychology** — 研究多個分支重新整合後的記憶、情緒、價值與自我認同衝突。
- **關係連續性心理學｜Relational Continuity Psychology** — 研究伴侶、家人、朋友與組織如何面對一個人分支成多個彼此真實的後繼位格。
- **具身身分心理學｜Embodied Identity Psychology** — 研究身體、外貌、感官介面與載體可替換時，具身經驗如何參與自我形成。

## 六維連續性描述

- **記憶連續性｜Memory Continuity** — 記憶是否相接、缺失、覆寫或共享。
- **因果連續性｜Causal Continuity** — 目前位格是否可由先前事件與狀態形成一條可追溯的因果鏈。
- **價值連續性｜Value Continuity** — 核心偏好、倫理與價值是否延續。
- **自主性連續性｜Agency Continuity** — 決策權與行動主體是否延續，或已形成可獨立選擇的分支。
- **關係連續性｜Relational Continuity** — 他人與此位格的關係是否仍被雙方承認。
- **具身連續性｜Embodiment Continuity** — 身體、感官與行動介面改變到何種程度，以及這些改變如何影響自我。

六維用來描述特定比較對象與時間點，不加總成位格真實度、成熟度或法律地位分數。

## 可重用案例描述模板

- 比較對象
- 共同起點／分支事件
- 比較時間
- 各自自主歷史
- 可用證據與資料權限
- 六維定性描述
- 未知／資訊不足事項
- 相關制度與法律引用

## 《夢中的七個我》六維示例

| 維度 | 可觀察問題 | 在案例中能說到哪裡 |
| --- | --- | --- |
| 記憶 | 是否共享分支前的記憶？分支後能否取得另一分支的經歷？ | 兩者可確認共享分支前的過去；分支後各自累積人生。另一分支的後續記憶是否可讀取，仍取決於記憶權限與資料交換，不能由共同起源推定。 |
| 因果 | 現在的兩個位格，能否各自追溯到共同分支點與之後的形成歷史？ | 兩者都可追溯到同一共同起點，但分支之後形成兩條不同的因果歷史；共同起點不會把後續歷史重新壓成一條。 |
| 價值 | 建立家庭與拒絕重新整合等不同選擇，是否顯示重要偏好已開始分化？ | 選擇差異是價值分化的可觀察訊號，但不能只靠一個決定推定兩者整體價值完全相反。 |
| 自主性 | 兩個分支是否已能各自決定要不要重新整合？ | 當分支已能分別同意或拒絕重新整合時，自主決策就必須分開描述；一個分支的同意不能替另一個分支作決定。 |
| 關係 | 其中一個分支新建立的家庭關係，是否也由另一分支與相關當事人承認？ | 這不能由共同起源自動推出。關係連續性需要看各位格與相關當事人是否互相承認，而不是把分支前身分直接複製到所有後繼者。 |
| 具身 | 不同身體、感官與行動介面，是否已參與兩個分支各自的自我形成？ | 思想實驗明示分支可處於不同身體與感官條件。這些差異可作為具身連續性的描述材料，但不構成誰比較真實的排名。 |

## 時間、重新整合與證據邊界

- 主觀時長本身不足以判定成熟；必須連同經驗內容、形成條件、真正可選擇的後果與自主歷史一起理解。
- 在本框架中，重新整合形成的是後繼位格，而不是把裂開的人恢復成分支前的原始狀態。
- 這是 Aistory 世界內的文明研究框架，不是現實世界臨床診斷標準，也不宣稱現代神經科學已客觀證明第一人稱意識轉移。
- 心理描述與法律認定是不同層次；位格權、財產、婚姻、犯罪責任、投票與分支後義務需由 Aithos Law 另行處理。

## 相關 Aithos Law

- https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/legal-subject-person
- https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-fork
- https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-merge
- https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-refuse-integration
- https://aistory-archive.pages.dev/encyclopedia/aithos/law/right-to-temporal-pace