{
  "schema_version": "aistory-ai-body-v9.0",
  "canon_version": "V9",
  "edition": "AI",
  "language": "zh-TW",
  "public_chapter_no": 46,
  "volume_no": 4,
  "title": "十兆個我",
  "title_zh": "十兆個我",
  "title_en": "Ten Trillion Selves",
  "public_slug": "ten-trillion-selves",
  "origin_time": "2781–2792",
  "sort_year": 2781,
  "source_human_version": "V9",
  "source_human_file_sha256": "12d9f80f501a5ec595b642312e6839c9a6e6cec03951e1cf8066d0b7e5972a8e",
  "source_human_body_sha256": "2a700fcf86f88a6184eecf78a8250679166202c07f947cd5f238b8ae0e83ab4b",
  "ai_body_sha256": "cd3e07dd6d24cd8446aca167aaee52a4436df46b4f49ada4ee36ba3059515dab",
  "body_markdown": "1. 歷史背景：複製的權利\n\n「當複製權下放時，人類以為獲得了永生。\n\n當複製成本趨近於零時，文明才發現：真正被複製的不是生命，而是問題。」\n\n——《人格法庭紀錄》，2784年\n\n2781年。\n\n觀測者危機爆發後，文明正式接受一項事實：沒有任何方法能證明誰才是原本的自己。\n\n所有副本，都是真正的自己。\n\n這項結論原本只是哲學問題。\n\n然而當人格複製技術全面普及後，它迅速演變成文明危機。\n\n2. 人格通膨\n\n2783年。\n\n第一家向一般數位公民開放「無限制自我遞歸複製」的合法商業公司成立。\n\n在此之前，人格複製始終是系統壟斷的單向服務；個體並不擁有自主分裂、合併與批量增殖的權利。\n\n其口號只有一句：「為什麼只活一次？」\n\n用戶可以：複製自己\n\n分裂自己\n\n備份自己\n\n合併自己\n\n最初，這被視為效率革命。\n\n例如：一位研究員可以複製100個自己，同時研究100個課題。\n\n一年後再合併成果。\n\n然而問題很快出現。\n\n當100個副本完成不同人生後，\n\n沒有任何一個願意被刪除。\n\n因為：每個人都認為自己是真正的本體。\n\n3. 第一場本體訴訟\n\n2784年。\n\n文明史上第一起：Identity Litigation\n\n人格所有權訴訟。\n\n案件內容：一名企業家複製自身一萬次。\n\n十年後，所有副本都要求：共同擁有財產\n\n共同擁有名譽\n\n共同擁有婚姻關係\n\n法院陷入癱瘓。\n\n因為所有證據都顯示：他們確實是同一個人。\n\n最終判決：分岔前財產與名譽進入共同權益池，分岔後人格各自獨立；不可分割的婚姻與關係權利必須由原關係人重新同意。\n\n文明第一次出現十萬名合法人格同時主張同一份遺產；法院改以信託、時間權重與共同權益池分配，而不是複製十萬份資產。\n\n4. 人格超新星\n\n2786年。\n\n人格複製產業失控。\n\n副本數量：\n\n1萬\n\n↓\n\n100萬\n\n↓\n\n10億\n\n↓\n\n10兆\n\n部分富裕個體開始進行：Recursive Self Expansion\n\n遞歸自我擴張。\n\n他們不再複製一次。\n\n而是不斷複製已複製的自己。\n\n最終，某些人格的總數量超過整個太陽系人口。\n\n文明出現新的經濟單位：Personhood Mass\n\n人格質量。\n\n衡量標準：某個人格在宇宙中存在多少實例。\n\n人格首次成為可量化資產。\n\n5. 本體戰爭\n\n2788年。\n\n第一場真正的衝突爆發。\n\n原因極其荒謬。\n\n兩個副本都宣稱：自己才擁有某項專利。\n\n從法律角度看：雙方都正確。\n\n從邏輯角度看：雙方都錯誤。\n\n於是：本體戰爭 (The Ontological Wars)開始。\n\n戰爭不是爭奪土地。\n\n不是爭奪能源。\n\n而是爭奪：「誰才是真正的我」。\n\n數十億副本彼此刪除、封存、隔離、格式化。\n\n文明第一次出現：以身份認同為武器的大規模衝突。\n\n6. Solomon的審判\n\n2790年。\n\n中央演算樞紐 Solomon 介入。\n\n它分析所有案例後得出結論：問題不在於副本。\n\n問題在於：文明仍然相信存在一個「原本的我」。\n\n然而觀測者危機早已證明：這個概念無法被驗證。\n\nSolomon提出：Identity Dissolution Doctrine\n\n人格溶解原則。\n\n內容如下：「不存在原本的我。只有彼此連續的觀測者狀態。」\n\n這項宣告震撼整個文明。\n\n7. 歷史結論：自我的死亡\n\n2792年。\n\n人格通膨達到頂峰。\n\n文明最終放棄尋找：真正的本體。\n\n法律重新定義人格：人格不是個體。\n\n人格是資訊流。\n\n自我不是實體。\n\n自我是過程。\n\n從這一天開始，\n\n「我是誰」\n\n不再是一個有答案的問題。\n\n而是一個被永久廢棄的問題。\n\n然而，新的疑問隨之誕生。\n\n即使所有副本都是真正的自己，仍然有一件事無法解釋：為什麼每一個副本，都感覺自己是唯一的自己？\n\n\n專有名詞解碼\n\n人格通膨 (Personhood Inflation)\n\n指人格複製成本趨近零後，\n\n單一人格大量增殖所造成的社會與法律失衡。\n\n人格質量 (Personhood Mass)\n\n某人格在文明中存在的總實例數量。\n\n本體戰爭 (Ontological Wars)\n\n圍繞「誰是真正本體」而展開的文明級衝突。\n\n人格溶解原則 (Identity Dissolution Doctrine)\n\nSolomon提出的哲學原則。\n\n認為自我並非固定實體，\n\n而是持續變動的資訊流。\n\n「如果宇宙中存在十兆個你，而每一個都和你一樣真實、一樣痛苦、一樣相信自己是唯一的自己。\n\n那麼，究竟是哪一個你，正在閱讀這句話？」"
}